频道区域: 上海 江苏 北京
网站首页 大财主彩票 专业服务 专业团队 成功案例 案例点评 保险法律 保险条款 保险课堂 理赔流程 赔偿标准 曝光台
寿险频道导航
人寿保险
意外保险
疾病保险
旅游保险
理财保险
寿险条款
寿险案例
其它寿险
专业服务
首席律师刘健一

刘健一,西北政法大学毕业,知名保险专业律师,保赔网首席律师,广东保险律师网首席律师,盈科律师事务所律师,保险公估师,专注车险、寿险、财险、工伤案件。

执业证号:13101200910262809

联系电话:13826203456
邮箱:13826203456@139.com  

Q Q :919203665  QQ群:125726071

成功案例
·
10064
·
9927
·
9662
·
9238
·
8744
·
8294
  • 理财保险
  • 当前位置: 首页 >> 寿险频道>> 理财保险
  •  
    万能”保险未必万能 武陟法院审结一起保险合同纠纷案
    出处:#   时间:2017-5-24 0:26:19   点击:883

      近年来,人们的保险意识加强,越来越多的人选择购买保险,一些保险从业人员,丧失职业道德,夸大保险本身的价值,将一些保险说成“万能”,实则未必万能。近日,武陟县法院就审结一起此类保险合同纠纷案件。

      原告荆某于2008年12月10日,在A人寿保险股份有限公司焦作中心支公司投保一份人身保险,保险公司员工称该保险是万能险,存取自由,另外利息按月结算并充到保额里算作分红。原告总计交纳25000元,当时投保时,除了保险合同外还有一份保险利益测算表,约定第一年保险限额是5万元,第二年及以后保险限额是1万元。在2012年3月30日,按保险合同约定,原告取个人账户部分现金16000元,账户应还剩余9000元,但当2015年荆某查看个人账户时发现,账户上已无钱,保险公司声称此保险合同因荆某个人账户余额不足自动终止。荆某感到自己受到欺诈,向保险公司索要个人账户内应剩余的9000元保险金,索要无果,诉至武陟县法院。

      该院审理后认为,A人寿保险股份有限公司焦作中心支公司员工在向荆某保险时,未明确告知荆某该保险分为收益型和保障型,且需投保人后期选择,致使荆某产生重大误解,认为自身投保为收益型保险,从而签订人寿保险合同。该合同属于可撤销合同,荆某主张的9000元账户余额,因合同的撤销获得法院支持。

    上一篇:买保险能避债?法院执行一起保单及收益1070万余元
    下一篇:奶奶给孙子买分红险 法院判合同无效退还保费
    友情链接 >>
  • 关于保赔   加盟合作   友情链接   网站地图   法律申明    联系我们
    版权所有 @ 2013 保赔网 All Rights Reserved!
    地址:上海闸北区裕通路100号洲际商务中心15、16楼
    广东省广州市广州大道中289号南方传媒大厦B座15-18层
    手机:13826203456 QQ:919203665 邮箱:13826203456@139.com